Немного доброты ]:)
Подробнее
и у «r ^ О €T <2 4% ^ow<> o J? O’O^ '"£S f»,« ««io -v .Pi * O^ о J5 о If « о ♦ * 'О* О О О <5 оО ^ _ 00» о - &ъ
MS Paint Adventures,фэндомы,Aradia Megido,Sollux Captor,Tavros Nitram,Karkat Vantas,Homestuck,salihombox
Еще на тему
И если чесно то я уже раз 7 при написании имении самого первого персонажа ХС долго думаю, а точно ли он Джон? Скоро как Вриска буду всех Джейпами и Джуйками называть...
Ну а если серьёзно, то они применяют психические силы для сообщения кинетического импульса какому либо объекту (Арадия точно, Соллукс ещё со своими сраными перегрузками и лучами добра из глаз) по типу изменения траектории метеоритов или запуска лаборатории со скоростью света, поэтому они психокинетики а Соллукс ещё и псионнк из за возможности применения его сил в другом русле..
И Псионник и Митуна и Соллукс могут херачить потоками добра из глаз.
И поставь аватарку. Пожалуйста..
Не верю, но ты хотя-бы пыталась..
Для аватарки нужна картинка правильного разрешения, он вроде показывает причину ошибки,у меня была именно такая проблема с размерами. Я её (аватарку) тупо в пэинте обрезал.
Я слишком долго всё откладывал.
Гифка в тему.
Ничего, со всеми было.
Тебе не кажется что что-то в твоей теории не сходится?
Либо становятся вменяемыми людьми.
Либо переходят в категорию "многолетних долбоёбов".
Ладно, я теперь буду искренним: ты действительно Паж Разума.
Тебе даже элементарная логика и словесная эквилибристика даются с трудом. Но ты стараешься. Просто недостаточно усердно. И помогать тебе никто не станет.
Я вроде бы помню, что ты читал "http://hpmor.ru/"... или нет? В общем, именно такой герой - эталонный Маг Разума, во всех смыслах, что были, есть и будут. Постоянно анализирующий происходящее, вечно в поисках (и зачастую успешных) лучшего решения и с пермаментным фейспалмом от того, как окружающие люди могут не ценить собственный и чужой разум.
Поправка: В ИДЕАЛЕ таким должен быть маг разума. Но увы такое случается очень редко.
Смотря какая логика и словесные обороты. Возможно вы оперировали какими то отсылками и намёками другие темы с которыми я не знаком от слова совсем. Или то что пытались донести было мне уже известно, и банально настолько, что я просто откинул этот вариант как самый маловероятный.
Можешь начать с "хпмор", поначалу идёт тяжело, но затем ты или на одном дыхании дочитываешь, либо бросаешь. Некоторые приёмы ораторского искусства и логического мышления я бы просто поленился осваивать, если бы они не были так хорошо поданы.
Дойдёшь до конфликта "Поттер-Снейп", будешь рофлить вприсядочку.
А ещё сегодня я
убилзатроллил живого человека. При людях. И мне ничего не было. Как раз по методике этого произведения.Чувствую себя одновременно как кающаяся Вриска и ожившая Арадия.
В последний раз такое испытывал, когда в WoW перешёл на Гордунни (соотношение игроков сторон: Орда 1155 23970 Альянс), будучи ордынцем, и трое суток подряд, ошалев от количества "дичи", резал игроков Альянса пачками и принимал в личку информацию о своей почтенной матушке.
Мне ещё никогда так не доставляло удовольствия выставить чужую невежественность напоказ, перед публикой, да ещё и безо всякого ущерба для себя. В обед, вскоре после этого, я спал как младенец. Я проснулся словно после левел-апа, с "фул хп/стамина/мана", и это в цеху механообработки, где заснуть - та ещё задача.
Кстати, упоминание "сеймперсунства" подобной комбинации... забавно.
И да, Поттер из "хмпор" тоже 100% Маг Разума, т.к. имеет место быть классическое "горе(ние жопы) от ума".
Но всё же, перепрочти из того документа, что ты мне скинул, часть "Page of Mind". Быть может, несколько более детальный анализ текста поможет?
Этот человек тебе чем то сильно поднасрал?
Да думаю стоит почитать.
Перечитал весь аспект Разума, так, а потом ещё и в переводчик запихал для пущей точности.
Да, вполне вероятно что я могу быть и Пажем. Вероятность этого где то 50(ну 60)%
Но что это значит против Мага который подходит под описание меня где то на 80-90%? Мало что. Но эта уверенность может с лёгкостью накинуть ещё процентов 20 на Пажа. Но я уж тогда ,блин, скорее Провидец, нежли Паж. Как то так.
Кстати, для пущей уверенности не стоит выпускать из виду тот факт, что носитель определённого класса проявляет и свойства ПРОТИВОПОЛОЖЕННОГО класса, и может даже перейти на "обратную сторону" (ака Роуз со своим гримдарком).
Можно попробовать и с "обратной стороны медали". Если и от этого у тебя что то есть то вероятность ещё сильнее повышается.
Глядеть на лица людей, на глазах которых их "имхо" было разбито вдребезги о нечто неоспоримое, и тыкать их в факты - блаженство.
Для Мага ты должен определённо страдать от проявлений Разума, а также успешно им противостоять. Быть слишком (слишком-слишком) умным для своей среды и не находить своему таланту применения. Быть вынужденным поступать по уму, даже если при этом сердце кровью обливается (усыпи своего престарелого кота, что даст тебе ещё пара месяцев его агонии от ряда старческих болезней?). Страдать, столкнувшись с тупыми, невежественными законами/традициями, которые "так приняты", даже если их ущербность для тебя очевидна.
Ещё и видеть других людей насквозь, чувствуя несостыковки в их логических суждениях, определяя ложь. кстати, отчасти это качество Маг делит с Провидцем. Но для Провидца ты упускаешь слишком много очевидного.
Гримдарк это "девочкины" дела. Что, не замечал ранее?
А насчёт "носитель определённого класса проявляет и свойства ПРОТИВОПОЛОЖЕННОГО класса"... по-моему нарушать предписанные свойства могут только Ведьмы. Фефери, к примеру, создала загробную жизнь, попросив надуть пузыри снов, что довольно противоествественно для её аспекта. Вообще, у всех Ведьм оригинала прослеживается один простой мотив:
"Ааааааа я не хочу, не хочу по расчёту!".
Хм, ну да, Принцу прописано в своём пути разрушения опираться на другой аспект. Эридан, обрекая свою расу на вымирания, делал это в приступе холодной ярости. Дирк сохранял голову (кек) и опирался на свой разум. Курлоз под маской клоуна умело спрятал жестокого манипулятора.
И да, я именно это и сделал. Я нашёл брешь в логике и умозаключениях других людей и использовал их так, что вызвал оглушительную (цех механообработки, все кричат даже по привычке, не только когда их шаблон и попчанский рвут) реакцию. Разбил их видение мира о факты. И не порезался.
Опять же, в противовес Сердцу, мне не так уж и трудно быть "человеком из толпы".
Так что попадание 100%.
И да, нет ничего позорного в том, чтобы быть Пажем, но именно Разума.
Человек всю жизнь учится. И, если продолжительность жизни тебе никак не увеличить, то придётся попросту учиться усерднее. Хоть с этим ты справишься?
"успешно этому противостоять" (да/нет) (нужно более конкретное описание)
"быть (немного более -_-) умным (но и этого достаточно) для своей среды и не находить своему таланту применения" (да, надеюсь что не навсегда)
"Быть вынужденным поступать по уму, даже если при этом сердце кровью обливается" (да х2)
"Страдать, столкнувшись с тупыми, невежественными законами/традициями, которые "так приняты", даже если их ущербность для тебя очевидна" (да, и думаю это не только у одного меня такие проблемы :D )
"Видеть людей насквозь" (неа)
"чувствовать несостыковки в их суждениях" (да)
"определять ложь" (да/нет в зависимости от того как я хорошо понял человека, его сущность. Т.е. Вот так с нуля, с незнакомым человеком в "детектор лжи" я (скорее всего) поиграть не смогу (из за чего появилась склонность не верить человеку просто так, напрямую))
Против пажа (извиняюсь если не точно перевёл, я не слишком хорош в переводе):
"Уверенность в том что он (паж) может видеть ВСЁ с логической точки зрения" (да/нет)
"Считают что беспристрастно и нейтрально относятся ко всему, даже когда это ЯВНО НЕ ТАК" (нет, при "горячих обсуждениях" я вполне могу и побрызгать кислотой, хотя в обычных условиях я... кхм, не особо многословен....)
"Уверенны что продумали все вариации, хотя очевидно что несколько вариантов явно забыты(не уверен в точности перевода)" (да, есть такое)
"Думают что (эм) "мастера маскировки/перевоплощений" хотя сразу понятно что это именно этот человек" (даже не знаю что ответить ибо: НЕТ, я не считаю что я могу типа как то "замаскироваться", Поскольку ДА я знаю что сколько бы я не пытался всегда будет видно что это я, т.е. часть меня всегда будет всплывать, как бы я этого не избегал)
Лол, почему ты думаешь что мужской персонаж неожиданно не может войти в гримдарк/барк/что_нибудь_арк ? Как то это туповато звучит "гримдарк для девочек", лол.
Про ведьм тоже как то не особо обоснованно, ничто не мешает другим классам сделать так-же.
Лол, и да я уж постараюсь как то не деградировать, особенно с моей этой информационной зависимостью :В
Он тупо не может критиковать себя и распыляет старания стать тем, кем должен, на всякую ебалу.
Но, не мне тебя учить. Могу только профилактически поёбывать в мозг.
Кстати, чем тебе не нравятся мои "+1.2"? Завидуешь?
Было бы обоснованно, типа если что ни комментарий, то шедевр который читать приятно, ещё бы и плюсовал, а так как то не.
А ты пока вроде среди людей. Да ещё и на "жирякторе". Если кому-то взбредёт в голову, он будет преследовать тебя всюду, вгоняя посты и комментарии в минуса, просто потому что ему хочется. На меня однажды такое свалилось, правда, из-за коэффициента 0.1 при минусовании комментариев, эта тактика оказалась весьма неэффективной.
Конечно, это наглость, но можешь проставить тег "commemo"?
Так вот, Эванс-Веррес не Маг Разума. Сам Юдковский возможно, но не персонаж.
Разум это не просто логика и не просто разум. Разум это процесс мышления, образ мышления, принятие решений, то как одни мысли и решения влияют на другие (возможно), и appearens, то есть как человек выбирает выглядеть, какие свои стороны пытается показать (в противовес Сердцу, которая отвечает за то какие черты в человеке есть сами даже если их не показывать).
Всё это Эванс-Веррес исследует и говорит об этом, но не мыслит аспектом Разума, он не герой Разума. Драко, как ни странно, возможно Маг Разума. А Эванс-Веррес — Маг Ярости.
Ярость мало ясна в каноне, но есть причина считать что она отвечает за восприятие, а конкретно за сужение восприятия. Когда человек либо полностью убеждён в одном варианте, либо вообще не думает что другие варианты могут быть.
И в этом Эванс-Веррес мастер. Он и проявляет прямые черты Ярости — собственно, он невероятно упрямый, верит что всегда есть абсолютная точная истина которую нужно найти (как часть увлечённости науки, а наука результат разрушения Надежды...то есть проявление Ярости), и так далее. Но также он как Маг понимает Ярость и умеет её обходить. Он понимает как работают когнитивные искажения, как отличаются друг от друга культуры, почему люди верят в то во что верят. Он всё время думает про отличие карты от территории. Он понимает ошибочность идеологии слизеринцев, и ошибочность ненависти к слизеринцам тоже. Он понимает что для квиддича можно купить часы. Все его разговоры с Дамблдором это чистой воды спор между Яростью и Надеждой. Где Ярость всегда остаётся уверена в своей правоте, а Надежда всегда надеется и видит невозможность прийти к абсолютному выводу. При этом две главных магических фишки Эванс-Верреса — прямой результат использования собственного восприятия и убеждений. Взгляд на природу мира для трансфигурации, и взгляд на счастье и смерть для патронуса. Причём обычный патронус работает на Надежде — способности верить в ширину возможностей, и что всякое может быть, авось будет хорошо, а патронус Гарри на Ярости — абсолютной убеждённости что всё будет хорошо, и частичным знанием как это сделать.
И вся книга, в целом, написана в атмосфере Ярости, приучая рассматривать убеждение, менять восприятие, и со всяким твистами и псевдо твистами, для которых важно как именно читатель видит историю.
Писать можно ещё дофига, но я тут не буду.
Если есть несогласия насчёт природу Ярости, объяснение здесь:https://ficbook.net/readfic/7972434
Сожалею, но этот мудень тут не сидит уже года три как а если и сидел бы то доказывать ему что либо было бы скорее всего бесполезно.
Хотя точка зрения довольно интересная.
http://www.mspaintadventures.ru/?s=6